Bagian II
Seorang paria internasional
Oleh Hidup Tessema
(Ini adalah bagian kedua dari cerita yang menutupi perilaku memalukan Abi Ahmed)
Paris gagal
Abiy Ahmed berpartisipasi dalam konferensi Paris baru-baru ini, di mana dia membuat pernyataan palsu, ditolak oleh kepala Bank Dunia, dan diabaikan secara luas oleh para pemimpin dunia.
Pernyataan palsu Abi Ahmed di platform global, mengatakan bahwa periode penunjukan presiden Bank Dunia yang baru Ajay Banga adalah dua tahun, menyebabkan rasa malu yang tak terbantahkan. Klaim palsu memperlihatkan kurangnya fakta dasarnya. Ini adalah informasi langsung yang dapat dengan mudah dikonfirmasi dengan pencarian Google sederhana. Akses mudah ke informasi ini menambah dilema.
Kesalahan Abi Ahmed juga menyoroti kurangnya persiapan ketika harus berpartisipasi di arena internasional. Dalam penampilan publik internasional, ketika informasi yang akurat sangat penting, para pemimpin harus ringkas, siap, terinformasi dengan baik, dan klaim mereka diverifikasi. Sebagai kepala negara, dia diharapkan menginvestasikan upaya yang diperlukan untuk memastikan dia mendapat informasi dengan baik. Kesalahannya menyoroti ketidakmampuannya menangani urusan global dengan ketekunan yang diperlukan.
Salah langkah atas masa jabatan presiden Bank Dunia Abiy Ahmed telah meragukan pemahamannya tentang masalah yang kompleks. Jika dia tidak mengetahui kebenaran yang sederhana, orang mungkin bertanya: Apakah dia memiliki kesabaran atau kemampuan untuk memahami masalah yang kompleks seperti pembiayaan perubahan iklim?
Abi Ahmad dimarahi oleh Pak Banga yang mengoreksinya dengan mengatakan bahwa masa jabatannya di Bank Dunia adalah lima tahun. Kecaman Banka memiliki dua tujuan. Dia menyoroti ketidaktahuan Abiy tentang kebenaran mendasar tentang Bank Dunia sebagai sebuah institusi. Lebih penting lagi, kecaman tersebut menunjukkan bahwa Abiy mungkin tidak memenuhi syarat untuk membuat rekomendasi kebijakan kepada Bank Dunia.
Abi Ahmed mengklaim pemerintahnya menghabiskan $50 miliar untuk menanam pohon, klaim palsu yang dapat dengan mudah diverifikasi. Penegasannya yang berlebihan memperkuat kredibilitasnya karena tidak ada negara yang mencurahkan 50% dari PDB-nya untuk penanaman pohon, terlepas dari komitmen warganya terhadap rehabilitasi lingkungan. Klaim palsu ini menonjolkan reputasinya sebagai pemimpin penipu yang bahkan tidak bisa menciptakan kebohongan yang bisa dipercaya.
Selain itu, dia tanpa malu-malu mengumumkan kepada dunia bahwa Ethiopia telah mulai mengekspor gandum, mengabaikan situasi kemanusiaan yang mengerikan di mana badan-badan bantuan pangan internasional bekerja tanpa lelah untuk memberi makan orang miskin. Keputusan pemerintahnya untuk mengekspor gandum di tengah kekurangan pangan yang parah di Ethiopia menunjukkan kurangnya simpati yang mendalam terhadap rakyatnya. Dia mungkin berharap pernyataannya akan menarik bagi komunitas global, tetapi malah mengungkapkan seorang pemimpin yang memiliki sedikit perhatian terhadap kesejahteraan warganya. Seorang pemimpin yang tidak bersimpati kepada rakyatnya adalah pemimpin yang tidak menghormati rakyatnya.
Kontras antara Abiy Ahmed dan Presiden Kenya William Ruto sangat mencolok dalam gaya dan substansi. Keduanya berpartisipasi dalam diskusi panel tokoh-tokoh kunci. Sementara Rudo percaya diri, pandai bicara dan persuasif, Abhi tampak pemalu, tidak aman, lidah kelu dan putus asa. Abiy secara keliru mengklaim bahwa Ethiopia membelanjakan $50 miliar untuk penanaman pohon; Rudo dengan berani mengusulkan pembentukan Bank Hijau untuk membantu negara-negara berkembang membiayai transisi mereka ke teknologi hijau. Abi tampil sebagai penipu dan Ruto sebagai pemikir.
Saya tidak cukup naif untuk tidak menyadari bahwa Rudo dibesarkan di Afrika untuk menjadi orang utama di Barat. Ruto digambarkan sebagai pemimpin yang baik dengan kualitas baik yang sesuai dengan ekspektasi Barat. Penggambaran ini menekankan keterampilan kepemimpinannya yang kuat, kemampuan berkomunikasi secara efektif, dan pemikiran strategisnya. Menghadirkan Ruto dalam posisi terang ini untuk memajukan kepentingan Barat di Afrika.
Media dan diplomat Barat menampilkan Kenya sebagai contoh utama pemerintahan demokratis di benua Afrika, meskipun banyak kekurangan demokrasi. Ruto, meski baru terpilih, diasosiasikan dengan penggambaran positif Kenya ini. Ia dihadirkan sebagai pemimpin yang menjunjung tinggi nilai dan prinsip demokrasi. Meskipun kita mengakui kecenderungan demokrasi Kenya, kita harus menyadari motif di balik promosi media tentang Ruto. Meski demikian, kontras antara Ruto dan Abiy Ahmed sangat mencolok.
Malu Abi Ahmed: Penghinaan Internasional
Sayangnya, tapi bisa ditebak, Abiy Ahmed mengalami kritik terbuka pada pertemuan puncak baru-baru ini di Paris dari Presiden Afrika Selatan, Ketua Komisi Uni Afrika dan kepala Dana Moneter Internasional (IMF). Penghinaan menunjukkan penurunan yang signifikan dalam rasa hormat global untuk Abiy Ahmed dan reputasi internasional untuk Ethiopia. Sungguh menyedihkan melihat dia berkeliaran tanpa tujuan di ruang tamu, mencari seseorang untuk memulai percakapan. Dia mirip dengan orang yang tidak diinginkan di pesta sekolah menengah, dijauhi oleh semua orang tetapi didambakan oleh siapa pun yang mau terlibat dalam percakapan. Itu adalah pemandangan yang menyedihkan. Pengalaman itu mungkin telah melukai egonya untuk sementara, tetapi itu telah secara permanen menghancurkan kebanggaan orang Etiopia yang pernah ada padanya.
Penghinaan melibatkan secara aktif mengabaikan, memecat, atau meremehkan seseorang dengan cara yang tidak sopan atau meremehkan. Abiy Ahmed menderita banyak penghinaan yang memalukan di aula resepsi di KTT Paris. Ketika Abi mengulurkan tangannya untuk bersalaman dengan kepala Dana Moneter Internasional, Kristalina Georgieva, dia mengabaikannya. Dia kemudian mencoba untuk berbicara dengan Cyril Ramaphosa, presiden Afrika Selatan, tetapi tidak tertarik. Akhirnya, dalam keputusasaan, dia menoleh ke Moussa Faki Mahamat, ketua Komisi Uni Afrika, yang juga menerima izin. Rangkaian kejadian ini benar-benar memalukan bagi Abhi.
Studi menunjukkan bahwa motif di balik pengintaian bervariasi, tetapi dalam kasus Abi Ahmed, alasan berikut relevan. Penghinaan Abiy Ahmed oleh para pemimpin dunia dapat dilihat sebagai langkah pembalasan untuk mendukung perilaku buruknya sebelumnya. Ini adalah hukuman umum untuk perilaku masa lalu. Dia dijauhi oleh para pemimpin dunia untuk bertanggung jawab atas kesalahan masa lalunya, seperti memukuli anak-anak karena perilaku yang tidak dapat diterima.
Snuffing bertindak sebagai bentuk hukuman psikologis. Dengan sengaja mengabaikan Abiy Ahmed, para pemimpin dunia telah mengirimkan pesan yang jelas bahwa Abiyah tidak pantas dihormati. Abi Ahmad Tembakan dimaksudkan untuk menciptakan perasaan terasing, malu atau malu. Snuffing berfungsi sebagai media untuk menyampaikan pesan ini kepada orang Etiopia, pemimpin dunia lainnya, dan publik global.
Mengintai dapat digunakan untuk memberi pelajaran kepada orang lain. Mencermati konsekuensi yang dihadapi oleh penipu bernama Abi Ahmad dapat mencegah orang lain melakukan kesalahan serupa. Menyadari dampak penghinaan terhadap reputasi mereka, pemimpin lain mungkin berpikir dua kali sebelum melakukan tindakan yang dapat memiliki konsekuensi sosial yang serupa.
Pengintaian menciptakan penghinaan publik dengan sengaja mempermalukan Abi Ahmed. Seperti yang terlihat dalam video, Abi Ahmed dipermalukan melalui tindakan terang-terangan seperti mengucilkannya dari percakapan, menggunakan bahasa tubuh yang meremehkan, atau langsung menolak untuk mengakui kehadirannya. Tujuannya adalah untuk mempermalukan Abiy Ahmed di depan umum dan menurunkan kedudukan internasionalnya di mata para pemimpin dunia lainnya, orang Etiopia, dan publik global. Itu berhasil.
Pengintaian itu mungkin berasal dari rasa takut bergaul dengan orang yang distigmatisasi secara internasional, paria Abi Ahmed. Pemimpin lain mungkin menjauhkan diri dari Abi Ahmed untuk melindungi reputasi mereka sendiri. Pengintaian membantu melindungi kedudukan global seseorang dan menghindari pergaulan dengan Abi Ahmad, yang dianggap tidak diinginkan.
Tingkah laku Abi Ahmed di masa lalu membuatnya dikucilkan di panggung dunia. Ketidakjujurannya terhadap rekan-rekannya di seluruh dunia dan kepala organisasi internasional adalah alasan utama aibnya. Dalam negosiasi diplomatik atau di forum internasional, dia memalsukan informasi dan menipu lawan bicaranya. Cara curang ini membuat banyak aktor global menolak bekerja sama dengannya.
Dia membuat janji, tetapi jarang memenuhinya. Dia menampilkan dirinya sebagai seseorang yang mengambil tindakan tegas dalam tugasnya, tetapi berkali-kali, dia gagal untuk menindaklanjutinya. Komunitas dunia, seperti sesama orang Etiopia, lelah dengan retorika kosong dan janji yang diingkari.
Dia sering mengumumkan inisiatif kebijakan yang mengesankan tetapi jarang menindaklanjuti; Dia menerapkannya sampai batas tertentu dari waktu ke waktu. Dia menyajikan rencana kesombongan yang ambisius kepada publik, tetapi itu berdampak kecil pada masalah ekonomi negara yang mendesak. Pemberi pinjaman khawatir bahwa ketika dia mencari pinjaman untuk pembangunan infrastruktur, dana tersebut dapat dialihkan ke salah satu proyek kesombongannya, seperti istananya senilai $1 miliar. Komunitas global, tidak seperti orang Etiopia, tidak menyadari kegagalannya memenuhi janjinya. Akibatnya, negara menerima lebih sedikit pinjaman dan hibah daripada yang seharusnya.
Dia dengan mudah menyesuaikan ceritanya agar sesuai dengan individu, kelompok, pemerintah, atau organisasi internasional yang berbeda, menyesuaikan penceritaannya dengan preferensi audiensnya. Dia menyajikan versi peristiwa kepada orang Cina dan membantahnya kepada orang Amerika. Dia dengan senang hati berpartisipasi dari Cina Sabuk dan Jalan inisiatif tapi Mengeluh kepada orang Amerika tentang kehadiran China di Afrika. Dia memberi tahu orang Etiopia dan orang asing cerita berbeda tentang masalah yang sama. Dia bilang dia mencintai Amhara tetapi mengeluh kepada Amerika bahwa Amhara adalah penghalang perdamaian dengan TPLF. Dia menceritakan satu cerita ke satu ras dan cerita yang berlawanan dengan yang lain. Dia memberi tahu Amhara bahwa Wolkite dan Segede adalah milik mereka, tetapi meyakinkan TPLF bahwa Tigray Barat akan kembali ke kekuasaannya. Manusia berjuang untuk mempertahankan narasi yang stabil.
Ketidakjujuran Abi Ahmed membuatnya dihormati secara internasional. Mengingat catatannya yang tidak dapat memberikan informasi faktual, dapat dipahami bahwa beberapa pemimpin dunia tidak ingin terlibat dengannya. Menyadari perilakunya yang munafik, beberapa orang memutuskan untuk mengabaikannya dan menghindari interaksi yang berarti dengannya. Sedih melihat Perdana Menteri Ethiopia diperlakukan sebagai paria internasional di panggung dunia.
Catatan Editor: Pandangan yang diungkapkan dalam artikel tidak mencerminkan pandangan borkena.com
__
untuk menerbitkan Artikel Di Borkena, silakan kirim kiriman ke [email protected] untuk dipertimbangkan.
Saluran Telegram: t.me/borkenaDirektori Bisnis
Bergabung dalam percakapan. Ikuti kami di Twitter @zborkena Dapatkan yang terbaru Berita Etiopia Terus memperbarui. Seperti Borgena di Facebook sebaik Untuk berbagi informasi atau mengirimkan kiriman, gunakan [email protected]
